KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5816 E., 2023/3059 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2023
- Esas No
- 2019/5816
- Karar No
- 2023/3059
- Temyiz eden (davacı)
- … Promosyon Pazarlama ve Turizm Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın konusu
Davacı tarafından; satışını yaptığı su arıtma cihazı ile ilgili olarak şikayet üzerine yapılan denetim sonunda, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 58. maddesinin 2. fıkrasına aykırı olarak satış sonrası hizmet yeterlilik belgesi almadığından bahisle aynı Kanun'un 77. maddesinin 10. fıkrası uyarınca 120.706,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin İstanbul Valiliği Ticaret İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin ve anılan idari para cezasının bir ay içerisinde ödenmesi gerektiğine yönelik … tarih ve … sayılı ceza tebligatına dair işleminin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; Yönetmeliğe uygun olacak şekilde belgenin süresinin tamamlanmasından hemen sonra derhal yenileme başvurusunu yaptığı, yenileme başvurusu sonrası işlemlerin Bakanlık tarafından geciktirildiği, firmalarının yenileme iradesini gösterdiği, Yönetmelikte başvurunun süre dolmadan önce mi ya da sonra mı yapılacağının net olmadığı, Kanun'un lafzından belgenin süresi dolduktan sonra başvurunun yapılacağının anlaşıldığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/5816, K. 2023/3059, 1 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama