KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5820 E., 2022/4747 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2022
- Esas No
- 2019/5820
- Karar No
- 2022/4747
- Temyiz eden (davacı)
- … A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA (… Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Davanın_konusu
Davacı şirket tarafından; çeşitli televizyon kanallarında yayınlanan "…'la Fiber İnternet" başlıklı reklamda 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61. maddesine aykırı hareket edildiğinden bahisle anılan Kanun'un 63. ve 77/12. maddeleri uyarınca bahse konu reklamların durdurulmasına ve 232.508,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Reklam Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın bildirimine ilişkin Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; reklamlarda yer alan ifade ile 3.6 milyon adet müşteri algısı yaratılmaya çalışılmadığı, fiber altyapı üzerinden ulaşılabilecek potansiyel müşteri sayısının ifade edildiği, dava konusu reklam filminde gerçeği yansıtmayan, yanıltıcı bir ifade bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/5820, K. 2022/4747, 26 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama