Danıştay 10. Daire E.2019/5938 K.2022/4269

Davanın_konusu

13 yıl boyunca Gümrük Muhafaza Müdürlüğü yaptıktan sonra 2000 yılında emekli olup gümrük müşavir yardımcısı olarak çalışmaya devam eden davacı tarafından, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı yazısı ile bildirilen 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 227. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen okullardan mezun olmadığı gerekçesiyle gümrük müşavir yardımcısı izin belgesinin iptal edilmesine ilişkin … tarih … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, 4458 sayılı Kanun'un 228. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi kapsamında davacının durumu değerlendirildiğinde, aynı Kanun'un 227. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen okullardan mezun olma koşulunu taşımadığı ve lise mezunu olduğu anlaşıldığından sehven düzenlenen izin belgesinin iptal edildiği, mülga 1615 sayılı Kanun ile sınavsız gümrük müşavirliği izin belgesi verilebilmesi için bilfiil gümrük idarelerinde gümrük mevzuatı uygulanarak yapılan çalışmalarda yeterli bilgi ve birikime sahip olmak suretiyle söz konusu sürenin tamamlanmasının amaçlandığı,

davacının emekliye ayrıldığı gümrük muhafaza müdürlüğünün gümrük mevzuatı uygulanan bir kadro olmadığı, sadece kolluk kuvveti hizmeti niteliğini haiz olduğu, bu nedenle gümrük muhafaza müdürlüğü görevinin 1615 sayılı Kanun'un 167. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.