KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/6010 E., 2022/2410 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2022
- Esas No
- 2019/6010
- Karar No
- 2022/2410
- Temyiz eden (davacılar)
- Kendi adlarına asaleten …'a velayeten …, …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacılar tarafından, çocukları …'u tedavi eden doktorların gerekli özeni göstermediklerinden dolayı uğramış oldukları 300.000,00 TL manevi, 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 19/07/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, dava konusu olaya ilişkin olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından ihlal kararı verildiği, usul ve yasaların değişmiş olmasından dolayı yeniden yargılama talebiyle adli yargıya başvurulamadığı, İdare Mahkemesince dava açma süresine ilişkin normların yorumunun şekilci ve katı olduğu, davanın süresinde açıldığı kabul edilerek uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıların duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/6010, K. 2022/2410, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama