Danıştay 10. Daire E.2019/6578 K.2021/4545

İstemin_konusu

Davacı tarafından; el bileğindeki rahatsızlık nedeniyle Batman Bölge Devlet Hastanesinde yapılan ameliyat hakkında yanlış bilgilendirildiği, söylenenden farklı bir işlemin yapıldığı, aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediği ileri sürülerek davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle 5.000,00 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; ameliyata ilişkin rızasının platin takılmasına yönelik olduğu, kemik çıkarıldığı konusunda bilgi verilmediği, onam formunun özel değil genel nitelikte olduğu, ameliyat öncesine göre rahatsızlığında bir iyileşmenin gerçekleşmediği belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.