Danıştay 10. Daire E.2019/6671 K.2021/5904

İstemlerin_konusu

Davacı tarafından, 13/04/2009 tarihinde apandist şüphesiyle Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan ameliyat sırasında yumurtalığının izinsiz alındığından dolayı çocuk sahibi olmada sıkıntılar yaşadığı, tüp bebek tedavisi görmesine sebebiyet verildiği, bu nedenle olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 10.000,00 TL maddi, 120.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 130.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K: ... sayılı kararın davacı tarafından esas yönünden, davalı idarece vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, dava konusu olay kapsamında yeni bir bilirkişi raporu alınması gerektiği, olayda hizmet kusurunun bulunduğu, davalı idare tarafından, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.