Danıştay 10. Daire E.2019/6942 K.2022/1113

2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'un böbrek taşı rahatsızlığı nedeniyle 16/07/2013 tarihinde, Yeditepe Üniveristesi Hastanesinde yapılan ameliyat sonrasında nöbet geçirdikten sonra yoğun bakıma alınması akabinde aynı gün vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla 6.500,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; .... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, ameliyata ilişkin epikriz raporunda eksiklikler olduğu, yakınlarına yönelik olarak gerekli tetkik ve tahlillerin ameliyattan önce yapılmadığı, bilirkişi raporunda uzmanlığına ihtiyaç duyulan uzmanların yer almadığı, olayda hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.