KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/7457 E., 2022/6526 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Esas No
- 2019/7457
- Karar No
- 2022/6526
- Temyiz eden (davalı)
- … Malmüdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacı tarafından; haksız yere destekleme ödemesi aldığından bahisle anılan ödemelerin 1 ay içinde iade edilmesi, aksi takdirde 6183 sayılı Kanun uyarınca hakkında ödeme emri düzenleneceği yönünde Akçakale Malmüdürlüğü tarafından tesis edilen … tarih ve … sayılı ihbarnamenin 25/02/2010 vade tarihli 25.200,00 TL'ye ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 08/05/2018 tarihli ve E:2018/114, K:2018/1691 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun, Mahkeme kararının ise usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/7457, K. 2022/6526, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama