KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/7540 E., 2023/2735 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2023
- Esas No
- 2019/7540
- Karar No
- 2023/2735
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Denizli ili, Acıpayam ilçesi, …Mahallesinde bulunan ve davacının hisseli maliki olduğu …ada, …parsel sayılı (eski parsel no: …) taşınmazı da kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırması işleminin geri alınması istemine ilişkin 09/10/2017 tarihli başvurunun reddine dair Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 21. Bölge Müdürlüğü'nün …tarih ve …sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ,,, Bölge İdare Mahkemesi ,,. İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; davalı idareden 5403 sayılı Kanun'un 19. maddesi kapsamında dava konusu işleme yönelik denetim talebinde bulunduğu, davalı idarece hiçbir denetim yapılmadan talebinin reddedildiği, dava konusu işlemin 19. maddeye aykırı icrai bir işlem olduğu, daha önce tapu müdürlüğüne yaptığı başvurunun bu dava ile ilgisinin bulunmadığı, toplulaştırma işlemini bütün unsurları ile öğrenemediği, davanın süresinde açıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/7540, K. 2023/2735, 24 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama