KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/7701 E., 2023/836 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2023
- Esas No
- 2019/7701
- Karar No
- 2023/836
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği / …
- İstemin_özeti
- Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 22/11/2018 tarih ve E:2015/135, K:2018/7790 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Varto Kaymakamlığı Mal Müdürlüğünün 09/10/2006 tarihli yazısına göre, davacının, benzin istasyonunu kendi iddiasının aksine 1990 yılında değil 1993 yılında işletmeye başladığı, söz konusu işi babasının öldürülmesine yönelik 1993 tarihli terör eyleminden sonra 1994 yılında değil, 6 yıl sonra 10/05/1999 tarihinde terk ettiği, bunun yanında benzin istasyonunu işlettiği tarihlerde işi terke yol açacak derecede terör baskısına maruz kaldığına ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmadığı da görüldüğünden, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararında belirtilen yönlerden de isabetsizlik bulunmamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/7701, K. 2023/836, 28 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama