KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/8257 E., 2022/4448 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2022
- Esas No
- 2019/8257
- Karar No
- 2022/4448
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... Bankası A. Ş.
- Vekili
- Av....
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı banka adına tahakkuk ettirilen KKDF ve cezai faizin tahsili amacıyla düzenlenen 826.870,87 TL tutarlı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; vergi inceleme raporunda tespit edilen hususlar doğrultusunda düzenlenen tahakkuk fişlerine istinaden vadesi geçtiği halde ödenmeyen kamu alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu, tahakkuk fişlerinin iptali istemiyle ayrıca davalar açıldığı için bu davada sadece ödeme emrinin yasal mevzuata uygun olarak düzenlenip düzenlenmediğinin tespit edilmesi gerektiği, davacının ödeme emrine karşı açtığı davada 6183 sayılı Kanun uyarınca sadece borcu olup olmadığına, ödeme emrine konu borcu ödeyip ödemediğine ve ödeme emrine konu kamu alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına ilişkin itirazlarda bulunabileceği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/8257, K. 2022/4448, 12 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama