Danıştay 10. Daire E.2019/8339 K.2023/5697

Davanın_konusu

Gaziantep GAP Gazetesi imtiyaz sahibi olan davacı tarafından; 2013 yılında Türkiye genelinde yayın yapan gazetelerin birleşmesini amaçlayan, "Güç Birliği" kapsamında resmi ilan yayınlama haklarından feragat ettiğine dair vermiş olduğu dilekçenin yok hükmünde sayılması ve ilan yayını yapamadığından bahisle uğramış olduğu zararların tazmin edilmesi talebi ile davalı idareye yapmış olduğu … tarih ve … sayılı başvurusunun zımnen reddine dair işleminin iptali ile uğramış olduğu 300.000,00 TL maddi zararın tazmini istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesince; davacının esas yönünden, davalı idarenin ise vekalet ücreti yönünden yaptığı istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; "Güç Birliği Projesi" kapsamında resmi ilan yayınlama hakkından feragat ettiği, bu feragat nedeniyle mağdur edildiği, resmi ilan ve reklam alamadığı için büyük maddi kaybı olduğu, resmi ilan ve reklam yayınlama hakkından kendiliğinden feragat etmesinin hayatın olağan akışına ve ticari hayatın doğasına uygun olmadığı, feragat dilekçesinde de bu durumdan bahsedildiği, birleşme projesini yürürlüğe koyan davalı idarenin bu birleşmenin gerçekleştirilmemesinden kaynaklı zararları tazmin etmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın davacının istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.