KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/8353 E., 2022/6539 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Esas No
- 2019/8353
- Karar No
- 2022/6539
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- ...
- Diğer davalı
- ... Kaymakamlığı
- Karşı taraf (davacı)
- ... Gübre Petrol Ür. Zirai İlaç ve Nak. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_özeti
- Danıştay Onuncu Dairesince verilen 09/01/2019 tarih ve E:2018/2196, K:2019/121 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, karar düzeltme istemine konu Daire kararının "Karar Sonucu" bölümünde yer alan "Davacının temyiz isteminin reddine" cümlesinde, "Davalı idarenin" ibaresi yerine "Davacının" ibaresine sehven yer verildiği ve söz konusu maddi hatanın kararın esasını etkileyecek nitelikte olmadığı, kaldı ki ilk derece mahkemesi kararını temyiz eden davalı idare tarafından yasal süresi içerisinde kararın düzeltilmesi istemiyle başvuruda bulunulduğu, dolayısıyla herhangi bir hak kaybı da yaşanmadığı anlaşıldığından, işin esasının incelenmesine geçilerek gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/8353, K. 2022/6539, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama