KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/8459 E., 2022/2729 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2022
- Esas No
- 2019/8459
- Karar No
- 2022/2729
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
2- … 3- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU
Davacılar tarafından, yakınları …'ın davalı idarenin ihmal ve kusuru sonucu vefat ettiğinden bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık olarak 10.000,00 TL maddi, anne …. için 100.000,00 TL destekten yoksun kalma, 300.000,00 TL manevi, baba … için 70.000,00 TL destekten yoksun kalma, 250.000,00 TL manevi, kardeş … için 100.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu …. İdare Mahkemesi kararının sonucu itibarıyla hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacılar tarafından, davanın yasal süresi içinde açıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/8459, K. 2022/2729, 24 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama