Danıştay 10. Daire E.2019/8744 K.2021/4683

2- … Müdürlüğü / …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Maliye Hazinesi adına kayıtlı olup, davacının zilyedi olduğunu ileri sürdüğü, Ankara ili, Şereflikoçhisar ilçesi, … Mahallesinde bulunan, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda gerçekleştirilen arazi toplulaştırması sonucunda tesis edilen tahsis işlemine yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı Ankara İl Tarım ve Orman Müdürlüğü (mülga Ankara İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü) işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, uyuşmazlık konusu parselin sadece iki zilyede tahsis edilerek kendisine ve diğer zilyede hisse verilmemesinin eşitliğe aykırı olduğu, toplulaştırmanın amacına aykırı olarak uygulama yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, açılan davanın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca temyiz kanun yolu açık davalardan olduğu sonucuna varılarak gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.