Danıştay 10. Daire E.2019/8814 K.2023/1211

İstemin_konusu

Davacı şirketin taahhüdü altında yapımı tamamlanan ...

Anadolu Öğretmen Lisesi inşaatı işine ilişkin iş artışına konu olan imalatlara uygulanacak yeni fiyatların hatalı belirlenmesi suretiyle 62.800,46 TL kamu zararına sebebiyet verildiği yönündeki ... tarih ve ... sayılı Sayıştay ilamının kesinleştiğinden bahisle adı geçen işle ilgili olarak tahakkuka bağlanan hak ediş bedelinden Sayıştay ilamının 3. maddesi gereğince 19.085,46 TL kesilerek idarenin emanet hesabına alındığı ve yine aynı ilam hükmü uyarınca geriye kalan 43.715,00 TL'nin ise idarenin banka hesabına yatırılması gerektiği hususunun davacıya bildirilmesine ilişkin Manisa İl Özel İdaresi Genel Sekreterliğinin ...tarih ve ...sayılı

işlemine karşı yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ...İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince: 6360 sayılı Kanun uyarınca kapatılan Manisa İl Özel İdaresi yerine davalı konumuna Manisa Valiliği alınarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.