KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/8825 E., 2022/1929 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2022
- Esas No
- 2019/8825
- Karar No
- 2022/1929
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- ....
- Vekili
- Av. ....
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın konusu
Davacı tarafından, Siirt ili, Merkez ilçesi, ... Köyü .... ada ... parselde bulunan bağ vasfındaki taşınmazının, bölücü terör örgütü mensuplarına karşı Siirt ve Batman İl Jandarma Komutanlıklarının ... tarihi ve devamı günlerde birlikte gerçekleştirdiği operasyon sonucu tamamen yandığından bahisle zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin, Siirt Valiliği Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan ... No'lu Zarar Tespit Komisyonu'nun ... tarih ve .... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, başvurucunun komisyona yaptığı başvuruda zarar verici olayı sokağa çıkma yasağından ötürü geç öğrendiğini belirtmediği, zorlayıcı sebebin hukuki sorumluluğunun idareye yükletilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, Siirt ili Merkez ilçesinde yer alan ... köyünün İçişleri Bakanlığı'nın ... sayılı kararı ile Batman ili, ... ilçesine bağlandığı, komisyona yapılan başvurunun süresinde olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/8825, K. 2022/1929, 7 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama