Danıştay 10. Daire E.2019/9321 K.2023/7545

... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLLERİ

Huk. Müş. Av. ... Huk. Müş. ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

Huk. Müş. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı vekili tarafından, müvekkili ...'in, 03/03/2015 tarihinde -dava dilekçesinde 03/06/2015 olarak belirtilmiştir- öğrenim gördüğü Giresun ili, Espiye ilçesi, ... İlkokulunda Din Kültürü ve Ahlâk Bilgisi dersinin işlendiği bir sırada epilepsi krizi geçirmesini müteakip dersin öğretmeni tarafından acil olarak yapılması gerekenlerin süresi içinde yapılmadığı ve götürüldüğü Espiye Devlet Hastanesinde de yanlış müdahalede bulunulduğu ileri sürülerek 150.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacı tarafından esas yönünden, davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığı tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, ders öğretmeninin okul yönetimine ya da rehber öğretmene haber vermesi durumunda müvekkilinin krize girmeden ilacını alması ve düzelmesinin sağlanabileceği, müvekkilinin velisi olmayan babaya teslim edildiği, annesinden boşandıktan sonra kendisi ile ilgilenmeyen, sağlık durumu hakkında bilgi sahibi olmayan babanın ifadeleri esas alınarak hazırlanan inceleme raporunun dikkate alınamayacağı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.