KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9505 E., 2023/1635 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- Esas No
- 2019/9505
- Karar No
- 2023/1635
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ
1. Huk. Müş. Yrd. V. …
İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU
Davacılar tarafından; 04/05/2009 tarihinde Mardin ili, Mazıdağı ilçesi, … köyünde geçici köy korucuları tarafından korucu silahlarını kullanmak suretiyle gerçekleştirilen silahlı saldırıda, yakınları …, …, … ve …'nın öldürüldüğünden bahisle olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık ayrı ayrı 20.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından; dava konusu olayı gerçekleştiren kişilerin görevleri nedeniyle kendilerine verilen silahla yakınlarını öldürdüğü, geçici köy korucularını seçerken gereken özeni göstermeyen, idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/9505, K. 2023/1635, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama