KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9810 E., 2022/1715 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2022
- Esas No
- 2019/9810
- Karar No
- 2022/1715
- Temyiz eden (davalı)
- …Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …Sistemleri A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- Davacı şirket tarafından, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2005/04,...12 dönemlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen KKDF ve cezai faizin tahsili amacıyla adına düzenlenen …tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz_edenin_iddiaları
- Davalı idare tarafından, davacı şirket hakkında tesis edilen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
- Karşı_tarafın_savunması
- Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/9810, K. 2022/1715, 30 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama