Danıştay 10. Daire E.2019/9954 K.2023/5096

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemelerinin davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 09/12/2015 tarih ve E:2014/4279, K:2015/5714 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, aynı Dairece … tarih ve E:…, K:… ve Temyiz No:… sayılı kararıyla temyizi istenen kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davada ilk karar tarihi itibariyle yürürlülükte bulunan temyiz kanun yolunun uygulanması gerektiği, kararın Danıştay yolu açık olmak üzere verilmesi gerekirken, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilmesi ve dosyanın Ankara Bölge İdare Mahkemesine istinaf incelemesi için gönderilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği, Türkiye Vücut Geliştirme ve Fitness Federasyonu'nun 2. Olağan Mali Genel Kurulu'nda "bilek güreşinin" Türkiye Vücut Geliştirme ve Fitness Federasyonu'ndan ayrılmasına 97 kabul oyuna karşılık 1 ret oyuyla karar verildiği, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Danışma Kurulunca kararın uygun görüldüğü,

Bakanlıkça onay verilmemesinin keyfi ve hukuki dayanaktan uzak olduğu, Türkiye Vücut Geliştirme ve Fitness Federasyonu'nun bilek güreşi sporcularının ve yöneticilerinin tekelinde bulunduğu, mevzuat gereği federasyondaki delege sayısının Türkiye şampiyonalarına katılan sporcu sayısına göre belirlendiği, vücut geliştirme spor dalında sporcuların ancak 2-3 yılda yetişerek yarışmalara katılabildiği, bilek güreşi sporcularının ise lisans çıkarıp hemen yarışmalara katılabildiği,

bu durumun federasyonda bulanan sporcu ve delege sayıları fazla olduğu için yönetimde ağırlığın onlarda olmasına yol açtığı ve vücut geliştirme ve fitness branşına zarar verdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararı ile aynı Dairenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı kaldırılarak davacının temyiz isteminin esas yönünden incelenmesi ve temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince. Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki kararının, 20/07/2016 tarihinden önce verildiği, temyize tabi bir karar olduğu, anılan kararın temyiz incelemesi neticesinde bozulması ve ...

İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine dair kararının da, doğrudan temyize tabi olduğu ve temyiz incelemesinin de Danıştayda yapılması gerektiği sonucuna varıldığından, davacının temyiz isteminin kabulü ile. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin, istinaf başvurusunun reddine dair … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılarak, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.