Danıştay 10. Daire E.2019/9981 K.2023/1382

Davanın_konusu

Davacı tarafından; yurt dışına çıkış yasağının ve pasaportundaki tahdit kararının kaldırılması için yapılan 15/12/2017 tarihli başvurunun reddine ilişkin İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı iddia edilen zararına karşılık 100.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın, maddi tazminat yönünden yurt dışında aldığı bursun başlangıç tarihi olan 15/01/2018 tarihinden, manevi tazminat yönünden ise olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline, maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacının silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propogandası yapma suçundan halen derdest ceza dosyası bulunduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.