Danıştay 10. Daire E.2020/1222 K.2024/1257

Davanın_konusu

Davacı tarafından; Antalya ili, Alanya ilçesi, ... ve ... Mahallelerinde "Şehitlere Saygı" adı altında düzenlenen yürüyüş esnasında ... isimli iş yerinin 09/09/2015 tarihinde yakıldığından bahisle uğradığı ileri sürülen zararlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada ödenmesine karar verilen 10.000,00 TL maddi tazminatın mahsubu sonucu bakiye kalan 293.344,11 TL maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi nce; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusunun ilk dava ile aynı olduğu, birbiriyle bağlantılı ek dava olduğu, ilk davada göz önünde bulundurulmayan miktar artırım talebinin ek davada kabulünün gerektiği, aynı olayda başka bir davacının miktar artırım hakkını kullanması gerektiği yolunda karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.