KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/1233 E., 2023/9230 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2023
- Esas No
- 2020/1233
- Karar No
- 2023/9230
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- Kendi adına asaleten, ... adına velayeten ...
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
2- ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği / ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, 30/12/2018 tarihinde, ... Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Şube Müdürlüğünde görevli polis ekiplerince evlerinde haksız ve orantısız arama ve yakalama işlemi yapıldığından bahisle uğradıkları ileri sürülen zararlara karşılık, ... için 500,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, ... için 300,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, ... için 200,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi, 180.000,00 manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, uyuşmazlığa konu zararın idarenin eyleminden kaynaklandığı, hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/1233, K. 2023/9230, 28 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama