Danıştay 10. Daire E.2020/1382 K.2024/3469

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu zarara sebebiyet veren olayın 23/11/2015 tarihinde gerçekleştiği, 16/03/2016 tarihinde Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığı tarafından verilen raporla davacı tarafından zararın öğrenildiği,

16/03/2016 tarihinden itibaren 1 yıllık başvuru süresi içerisinde yani son olarak 16/03/2017 tarihinde davalı idareye başvuruda bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra 05/12/2017 tarihinde yapılan başvuruya idare tarafından 60 günlük kanuni süresi içerisinde cevap verilmeyerek talebin reddedildiği gerekçesiyle açılan işbu davanın, 2577 sayılı Kanunun 7. ve 13. maddeleri uyarınca süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu olay nedeniyle zararın mahkeme kararında belirtildiği gibi 16/03/2016 tarihinde öğrenilmediği, uğranılan zararın süregelen bir zarar olduğu, olay sonrasında sağlık durumunun kötüye gitmesi nedeniyle maluliyet oranın tespiti için hastaneye gitmesi sonrasında 18/02/2019 tarihli engelli sağlık kurulu raporu ile zararın öğrenildiği, bakılmakta olan davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.