Danıştay 10. Daire E.2020/1391 K.2021/5313

2- ... VEKİLLERİ: Av. ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılardan ...'ın doğum sancısıyla gittiği Bakırköy Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesinde gerçekleştirilen doğum eylemi sırasında gereken dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle bebeğin sağ kolunun zedelenmesi ve sakat kalmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla toplam 108.703,00 TL maddi, 45.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda.

Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince, 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 660,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesi yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmakta olup, müdahiller tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.