KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/1441 E., 2022/4772 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2022
- Esas No
- 2020/1441
- Karar No
- 2022/4772
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … A.Ş.
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
.Davacı tarafından, … Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği … tarih ve … barkod numaralı iadeli taahhütlü mektubunun teslim edildiğine ilişkin ''haber alma kartının'' tarafına verilmediği ve bu sebeple hizmet kusuru oluştuğundan bahisle anılan mektup için ödediği bedele istinaden 1,00 TL maddi tazminat ile uğradığını ileri sürdüğü manevi zarara karşılık olarak 150.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; davanın görev yönünden reddine karar verilmiş olması nedeniyle yargılama giderlerine adli yargı yerince hükmedilmesi gerektiği, ceza infaz kurumunda bulunması ve ekonomik imkansızlık içerisinde olması nedeniyle temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ile kendisine yükletilen başvuru harcı ve posta giderinin Hazinece karşılanmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/1441, K. 2022/4772, 26 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama