Danıştay 10. Daire E.2020/1644 K.2021/1660

Dava konusu istem: Özel Güvenlik Sertifikası sahibi olan davacı tarafından, çalışma izninin ve özel güvenlik kimlik kartının iptal edilmesine dair Karaman Özel Güvenlik Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; yapılan güvenlik soruşturması, arşiv araştırması neticesinde davacının 2012-2014 yılları arasında FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir ... Gençlik Derneği üyesi olduğu bilgisine ulaşıldığı, dolayısıyla davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğu, bunun yanı sıra davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü suçu kapsamında adli soruşturma yürütüldüğünün de ortaya çıkması karşısında davacı hakkında tesis edilen çalışma izninin ve özel güvenlik kimlik kartının iptal edilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz çıkmasına neden olan olaya ilişkin davacı hakkındaki adli soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının kesinleşen ... günlü, Soruşturma No: ..., Karar No:... sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve davacı hakkında bu husus dışında başkaca bir iddia ve belgenin de sunulmadığı hususları karşısında, davacının çalışma izninin ve özel güvenlik kimlik kartının iptal edilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf isteminin kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının belirli tarihlerde üyesi olduğu ... Gençlik Derneği yöneticileri ve üyeleri hakkında FETÖ/PDY terör suçlaması yapıldığı, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.