KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/1704 E., 2020/5776 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/1704
- Karar No
- 2020/5776
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …
DİĞER DAVALILAR
1- … Valiliği 2- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 10/09/2019 tarih ve E:2018/4246, K:2019/5470 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın davalı ... Anonim Şirketi tarafından aleyhine olan kısmının düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/1704, K. 2020/5776, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama