Danıştay 10. Daire E.2020/1807 K.2023/1053

İstemin_konusu

Van ili, Gürpınar ilçesi, .. köyünde geçici köy korucusu olan ve minibüs ile taşımacılık işi yapan davacının, 09/07/2012 tarihinde Hakkari-Van il sınırına yakın bölgede … plakalı aracının PKK terör örgütü mensuplarınca durdurularak yakılması nedeniyle oluşan zararının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yaptığı 20/09/2012 tarihli başvurunun, süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin Hakkari Valiliği 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 07/11/2018 tarih ve E:2016/9668, K:2018/7393 sayılı kararına uyan ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, olay Hakkari-Van sınırında gerçekleştiğinden 2-3 ay süren tahkikat ile olayın hangi il sınırları içerisinde kaldığının belirlenmeye çalışıldığı, Hakkari sınırları içerisinde kaldığının tespiti ile Hakkari Zarar Tespit Komisyonuna başvuru yapıldığı, yapılan tahkikat ile olayın meydana geldiği yerin tespit edilmesi nedeniyle olaydan hemen sonra başvuru yapılmasının beklenemeyeceği, 1 yıllık başvuru süresinin baz alınması gerektiği, gecikmenin kendi kusurundan kaynaklı olmadığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.