KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/1821 E., 2024/1193 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2020/1821
- Karar No
- 2024/1193
- Temyiz eden (davacılar)
- Kendilerine asaleten ... ve ...'a velayeten..., ...
- Vekili
- Av. ...
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Müdahil (davalı yanında)
- ...
- İstemlerin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkamesi... İdari Dava Dairesi nin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacılar tarafından, ateşlenme şikayetiyle ... Devlet Hastanesine kaldırılan yakınları...'ın davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle hayatını kaybettiği iddiasıyla, zararlarına karşılık toplam 814.500,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın hizmet kusurunun meydana geldiği tarih olan 01/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
461 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararlarının özeti: ... İdare Mahkemesince, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve toplam 99.391,04 TL maddi ile 150.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine; ...tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararla ise davalı idarenin istinaf isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkamesi... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun manevi tazminata yönelik kısmının kabulüne, maddi tazminata yönelik kısmının ise reddine ve İdare Mahkemesi kararının manevi tazminata ilişkin kısmı kaldırılarak davacıların manevi tazminat istemlerinin toplam 300.000,00 TL'lik kısmının kabulü ile anılan miktarın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, kalan kısmının ise reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, maddi tazminata yönelik hesaplamanın yetersiz olduğu, cenaze nakil ve taziye giderleri araştırılarak bu istemler yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu; davalı idare tarafından, somut olayda tazmin şartlarının oluşmadığı, mali imkanlar ölçüsünde hizmetin ifa edilmiş olduğu, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu ve manevi tazminata faiz işletilemeyeceği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/1821, K. 2024/1193, 1 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama