KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/1938 E., 2021/670 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/1938
- Karar No
- 2021/670
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekilleri
- Huk. Müş. Av. …, Huk. Müş. Av. …
- Kararın düzeltilmesini isteyen müdahil (davalı yanında)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin özeti
- Danıştay Onuncu Dairesince verilen 20/11/2019 tarih ve E:2019/6063, K:2019/8266 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/1938, K. 2021/670, 23 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama