KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/2431 E., 2024/3492 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2020/2431
- Karar No
- 2024/3492
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davanın_konusu
Davacının sahibi ve mesul müdürü olduğu, Diyarbakır ili, Dicle ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan "... Eczanesi"nin muvazaalı olarak işletildiği yönünde alınan Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu kararına istinaden eczaneye ait ruhsatnamenin iptal edileceğinden bahisle kapanış işlemlerinin yapılarak ruhsatnamenin teslim edilmesi gerektiğine yönelik tesis edilen ... tarih ve ... sayılı Diyarbakır Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işlemi ile davacıya ait ... tarih ve... sayılı eczane ruhsatnamesinin iptal edilerek davacının 5 yıl süreyle eczane açmaktan men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Diyarbakır Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, muvazaa incelemesi kapsamında elde edilen bulgular ve yapılan tespitler dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/2431, K. 2024/3492, 30 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama