Danıştay 10. Daire E.2020/2573 K.2020/6247

2- … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 18/11/2019 tarih ve E:2016/2468, K:2019/8014 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

Esas2020/2573Karar2020/6247Tarih15 Aralık 2020Okuma1 dk · 176 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/2573 E., 2020/6247 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi: 15 Aralık 2020
Esas No: 2020/2573
Karar No: 2020/6247
Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı): …
Karşı taraf (davalılar): 1- … Bakanlığı / …. (Mülga … Bakanlığı)
Vekili: Av. … / Aynı yerde

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

176 kelime·1 dk okuma·3 bölüm

SAVUNMALARIN_ÖZETİ : Davalı … Valiliği tarafından karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı Bakanlık tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.

Danıştay 10. Daire, E. 2020/2573, K. 2020/6247, 15 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama