KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/2634 E., 2020/5695 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/2634
- Karar No
- 2020/5695
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_özeti
- Danıştay Onuncu Dairesinin 20/11/2019 tarih ve E:2019/1313, K:2019/8396 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Her ne kadar Mahkemece davacının başvuru aşaması da dahil iddiaları hakkında gerekli araştırmada bulunulmamışsa da davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddi savunmasında bulunduğu; incelenmekte olan aşamada karar düzeltme talebinin davacı yana ait olduğu görülmekle, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte; UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, davacının … mirasçısı olarak aynı zarar dönemlerine yönelik yaptığı bir başvurusunun daha bulunduğu, bu başvurusu ile ilgili … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyiz edilmemesi ile kesinleştiği, devamında yapılan iş ve işlemlerle ilgili bilgi ve belgenin ise dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, incelemeye konu başvuru ve dava, davacının şahsi mal varlığı bakımından uğradığını ileri sürdüğü zararlarına ilişkindir. Bu halde başvurulardaki farklı taleplere dikkat edilerek, mirasçı sıfatıyla yapılmış olunan başvurunun varlığının mükerrer ödemelere neden olunmaması için göz önünde bulundurulacağı açıktır.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/2634, K. 2020/5695, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama