Danıştay 10. Daire E.2020/271 K.2022/2799

Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 08/07/2019 tarih ve E:2019/186, K:2019/5371 sayılı kararın, davalı idare tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin açıklama eklenmek suretiyle reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:

Davalı idare tarafından, her ne kadar davacı şirket ile … Valiliği arasında imzalanan 07/01/2011 tarihli mera kira sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedildiği, kiralanan mera alanlarının feshine ilişkin yazının istenilmesi durumunda gerçek durumun ortaya çıkacağı ileri sürülmekte ise de, anılan sözleşmenin dava konusu işlemlerin tesis edildiği tarihlerde yürürlükte olduğu görülmekte olup, daha sonraki bir tarihte gerçekleştiği ileri sürülen sözleşme feshinin dava konusu işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi açısından bu aşamada değerlendirilme olanağı bulunmamaktadır. Öte yandan, ileri sürülen bu hususun, yargı kararının uygulanması aşamasında davalı idarece göz önünde bulundurulacağı da açıktır.

Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.