Danıştay 10. Daire E.2020/2853 K.2020/4892

KARŞI TARAF (DAVALI) ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesinin 20/11/2019 tarih ve E:2019/1255, K:2019/8487 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi…

Esas2020/2853Karar2020/4892Tarih12 Kasım 2020Okuma1 dk · 151 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/2853 E., 2020/4892 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi: 12 Kasım 2020
Esas No: 2020/2853
Karar No: 2020/4892
Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı): ...
Vekili: Av. ...

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

151 kelime·1 dk okuma·2 bölüm

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.

Danıştay 10. Daire, E. 2020/2853, K. 2020/4892, 12 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama