Danıştay 10. Daire E.2020/3007 K.2022/2590

2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Tekirdağ ili, Şarköy ilçesi, …sınırları dahilinde bulunan, plan ve projesi Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'ne ait olan … Barajı inşaatında 16/11/2007 tarihinde meydana gelen yıkım ve taşkın nedeniyle, mülkiyeti davacılara ait taşınmazın zarar gördüğünden bahisle 80.000,00 TL zararın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/09/2018 tarih ve E:2017/466, K:2018/3824 sayılı vekalet ücretine yönelik bozma kararına uyularak, davalı idare lehine davacı lehine hükmedilen nispi vekalet ücretini geçmeyecek şekilde nispi vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; temyize konu kararla davacı lehine hükmedilen vekalet ücretini geçmeyecek şekilde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.