KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/3180 E., 2024/1057 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2020/3180
- Karar No
- 2024/1057
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- Kendilerine asaleten... ve ...'e velayeten ...ve...
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
2-... 3- ... ... 8- ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, Erzurum Jandarma Bölge Komutanlığı emrinde Uzman Çavuş rütbesiyle görev yapmaktayken 25/04/2017 tarihinde Kars ili, Kağızman ilçesinde icra edilen operasyon esnasında bölücü terör örgütü mensuplarınca tuzaklanan el yapımı patlayıcının infilak etmesiyle kardeşleri ...'in şehit olması sonucu uğradıkları iddia edilen zararların karşılığı olarak her biri için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarının emsal davalarda hükmedilenlerin çok altında olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/3180, K. 2024/1057, 26 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama