Danıştay 10. Daire E.2020/3354 K.2022/97

İstemin_konusu

Davacıya "yapı ruhsatı ve diğer tüm ruhsat veya ruhsat niteliği taşıyan işlemlerine ilişkin bilgi ve belgeler ile varsa bunların verilmesine esas olan istihdama ilişkin bilgileri, verildiği tarihten itibaren bir ay içinde" davalı idareye vermediğinden bahisle 2011/11 dönemine ilişkin olarak 38.502,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin 04/07/2012 tarih ve 12.017.181 sayılı işlem ile bu işleme karşı yaptığı itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2019/4384, K:2019/8903 sayılı bozma kararına uyularak, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı belediye tarafından 01/11/2011 ila 30/11/2011 tarihleri arasında düzenlenen her bir yapı ruhsatının düzenleme tarihinden itibaren en geç bir ay içinde Kuruma ibraz edilmesi gerektiği, ancak 10/05/2012 tarihinde ibraz edildiği bu nedenle işlemin usul ve yasaya uygun olduğu, ayrıca harçtan muaf oldukları ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.