Danıştay 10. Daire E.2020/3356 K.2022/2635

İstemin_konusu

Davacı tarafından, İzmir ili, Bayraklı ilçesi,. Mahallesi No:… adresinde bulunan ve tapunun … ada, … parselinde kayıtlı bağımsız bölümün … adına olan kaydının iptali ile kendisi adına tescili yolunda.

Asliye Hukuk Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar gereğinin uygulanması için davalı idareye yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın görev yönünden reddi yolundaki ısrar kararının bozulmasına ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 18/10/2017 tarih ve E:2016/1899, K:2017/3156 sayılı bozma kararına uyan.

İdare Mahkemesince yeniden yapılan inceleme sonucunda konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, haksız davanın reddi ile taraflarına atfedilecek bir kusur bulunmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken aksi yöndeki mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.