Danıştay 10. Daire E.2020/348 K.2021/5460

İstemin_konusu

Davacı tarafından, eşi ...'ın, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde yapılan tedavisi sırasında vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 105.815,56 TL maddi tazminatın (miktar artırım dilekçesi ile birlikte) 14/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda.

Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin bozma kararına uyularak (davanın manevi tazminata ilişkin kısmı onanarak kesinleşmiştir.) davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile 74.954,00 TL'nin idareye başvuru tarihi olan 12/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 30.861,56 TL'nin miktar artırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ tarihi olan 03/02/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere toplam 105.815,56 TL'nin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, dava konusu olayda hizmet kusurunun bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.