Danıştay 10. Daire E.2020/356 K.2024/1918

İstemin_konusu

Davacı şirket tarafından, ihale ile üzerine aldığı personel taşımacığı işleri ile ilgili olarak yapılan inceleme sonucunda düzenlenen...tarih ve ... sayılı rapora istinaden, 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca toplam 63.160,90 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi'nin ... tarih, ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı işlemlerinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 12/02/2019 tarih ve E:2018/577, K:2019/528 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davanın tümden reddinin gerektiği, karar düzeltme yoluna başvuru şartlarının oluşmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.