Danıştay 10. Daire E.2020/39 K.2020/3280

Dava konusu istem: Davacının özel güvenlik görevlisi çalışma izninin ve kimlik kartının iptal edilmesine ilişkin … Valiliğinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin …tarihinde davacıya tebliğ edildiği, bu tarihten sonra davacı tarafından … tarihinde (56. gün) dava konusu işlemin geri alınması ve çalışma izninin tekrar verilerek görevine iade edilmesi (yenilenmesi) talebiyle davalı idareye başvuruda bulunulduğu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında yapılmış olan bu başvuru ile … tarihi itibarıyla işlemeye başlayan 60 günlük idari dava açma süresinin durduğu, davacının anılan başvurusunun reddedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı.

Valiliği …Emniyet Müdürlüğü Özel Güvenlik Şube Müdürlüğü işleminin dava dilekçesindeki beyana göre, … tarihinde davacıya tebliği üzerine, en geç … tarihinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra … tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usûle uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tesis edilen işlemde, bu işleme karşı başvurulacak kanun yolunun, idari mercinin ve başvuru süresinin ilgili idare tarafından belirtilmesi gerektiği, davada süre aşımı bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :…

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usûl ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.