Danıştay 10. Daire E.2020/391 K.2024/1756

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, acemi birliğinde eğitimde bulunduğu sırada iki asker gurubu arasında yaralandığı ve bu yaralanma sonrası işitme kaybı ve anksiyete bozukluğu oluştuğu, sonrasında ise askere elverişli değildir raporu ile askerden ayrıldığı, zorunlu askerlik görevini icra etmek için askere alınmasına ve olaylarda hiçbir dahli olmamasına rağmen güvenliğinin sağlanamamasının ağır bir hizmet kusuru olduğu, askere alınırken davalı idare tarafından verilen sağlık raporuyla da sabit olduğu üzere askerden önce askerliğe engel bir rahatsızlığının bulunmadığı, bu konuda herhangi bir bilirkişi incelemesi yapılmamasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.