KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/3991 E., 2024/2292 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2020/3991
- Karar No
- 2024/2292
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davanın konusu
Davacı tarafından, Okmeydanı Devlet Hastanesinde anjiomyolipom tanısı ile yapılan hatalı ameliyat sonucu kalıcı bedensel zararlarının gelişmesine ve ömür boyu ilaç kullanmak zorunda kalmasına sebebiyet verildiği, olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık toplam 100.000,00 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 08/05/2019 tarih ve E:2019/1192, K:2019/3703 sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararına uyularak İdare Mahkemesi kararının kısmen kaldırılmasına, 3.413,00 TL maddi tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, maddi zararın hesaplanabilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, hesaplamaya esas alınan ücretin düşük olduğu, evlerde gündelik temizlik işlerinde çalıştığı, geçici iş göremezlik süresinin 6 aydan uzun sürdüğü belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/3991, K. 2024/2292, 30 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama