Danıştay 10. Daire E.2020/4110 K.2020/4568

Dava konusu istem: Gaziantep ilinde bulunan Şehitkamil Devlet Hastanesi'nde … olarak görev yapan davacının, payına düşen promosyon bedelinin tam olarak ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 28/05/2018 tarih ve E:2016/2356, K:2018/2617 sayılı kararı ile esasa ilişkin kısmının onanmasına, davalı idarenin vekalet ücreti yönünden temyiz isteminin kabulü ile kararın, ''davacının lehine …-TL vekalet ücretine hükmedilmesine'' ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmesi üzerine, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; bozma kararına uyulmak ve yalnızca bozulan kısım yönünden inceleme yapılmak suretiyle 2009 yılı için geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre davacı lehine … TL avukatlık ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mahkeme kararında davalı idare lehine avukatlık ücretine hükmedilmediği ve yargılama giderlerinin hatalı hesaplandığı iddialarıyla söz konusu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.