KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4192 E., 2023/964 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Mart 2023
- Esas No
- 2020/4192
- Karar No
- 2023/964
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından, gözünde bulunan rahatsızlık nedeniyle başvurduğu Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sağ gözde matür katarakt tanısıyla gerçekleştirilen katarakt ameliyatı sonrasında gözünün görme yetisini yitirmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 5.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davanın reddi yolunda verilen ilk kararın … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince kaldırılıp dosyanın Mahkemesine gönderilmesi üzerine … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava dilekçesi ve eklerinin davalı Sağlık Bakanlığına tevdiine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, davanın süreden ve esastan da reddine karar verilmesi gerektiği, Mahkeme kararının usul ekonomisine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/4192, K. 2023/964, 7 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama