Danıştay 10. Daire E.2020/4271 K.2024/4313

İstemlerin_konusu

Emekli Sandığı emeklisi olan davacının, tedavi gördüğü İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Yoğun Bakım Ünitesinde boş yer olmadığı gerekçesiyle özel hastaneye sevk edilmesi ve burada yapılan 65.717,00 TL tutarındaki tedavi giderinin davalı idarece ödenmeyen 50.197,40 TL'lik kısmının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 20/06/2019 tarih ve E:2019/3509, K:2019/5034 sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı Kurumca kabul edilen tedavi giderlerinin Sağlık Uygulama Tebliği hükümlerine uygun olup olmadığının belirsiz olduğu, hastalığın tedavisi için gerekli tedavi seçeneklerinin değerlendirilmesinin nöroloji ve dahiliye uzmanlarınca yapılması gerektiği, davalı idarenin denetim ve bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği ileri sürülmektedir. Davalı tarafından, Sağlık Uygulama Tebliği hükümlerine uygun olarak ödeme yaptıkları, özel hastanenin cari fiyatları yansıttığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.