KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4325 E., 2022/521 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Esas No
- 2020/4325
- Karar No
- 2022/521
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. ….
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Başkanlığı VEKİİ : Av….
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; …. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan davada anılan Mahkemenin verdiği görev red kararı üzerine aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin kurum banka hesabına yatırılmasını talep eden … Kurumu Hukuk Müşavirliği'nin … tarih ve … sayılı işleminin istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 17/10/2018 tarih ve E:2016/1165, K:2018/3217 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle …. İdare Mahkemesince davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin icrai nitelikte olduğu, Mahkemece iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/4325, K. 2022/521, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama